2020.04.15
“毒大葱”的警示

“毒大葱”的警示

 今天
  新聞背景     8月24日,山東壽光的100多隻羊在食用大蔥葉後死亡,當地衛生檢疫站在養殖戶從冷庫撿來的喂羊大蔥葉中發現瞭禁用農藥成分甲拌磷。壽光市相關部門通報稱,這批問題大蔥來自於沈陽市於洪區光輝街道辦事處解放村,公安部門已經成立專案組將犯罪嫌疑人孟某抓獲。隨後,壽光市組織有關部門對已被封存的5.2萬斤大蔥進行瞭無害化銷毀。     農產品監管漏洞亟待彌補
    “毒大蔥”事件的發生讓人心生疑慮:為何在種植、收購、運輸的各個環節都未能檢出反倒一路暢通?這一事件到底是偶然的個案,還是普遍亂象的冰山一角?無論答案如何,就農產品質量安全而言,此次事件暴露出多方面的問題。     首先,在農產品進入市場之前,一些地方的相關檢驗檢測缺失。“毒大蔥”涉及幾百畝菜地,這樣大規模的蔬菜種植,難道不應該是農藥殘留抽查的重點嗎?源頭檢測缺失,到瞭流通、銷售環節,常態化檢測又常常形同虛設。曾有媒體曝光,一些農產品批發市場隻見收費員不見農殘檢測員。     其次,“小而散”的農業生產模式留下瞭太多監管盲區。可以說,蔬菜生產的分散經營模式,加之原產地近乎全程不設防的“弱監管”,共同促成瞭“毒大蔥”的暢通無阻。     第三,在濫施違禁農藥問題上,監管出現失守。此次事件中被檢測出的甲拌磷,屬於高毒農藥。早在2002年農業部第199號公告中,就禁止甲拌磷在蔬菜、果樹、茶葉和中草藥材上使用。但這些年來,不斷有蔬菜被檢出甲拌磷的報道。今年8月,山東省食品藥品監管局抽檢發現,梁山縣好德超市等18傢企業經營的散裝蔬菜,存在氧樂果、克百威、毒死蜱、甲拌磷等超標問題……     漏洞已呈現,彌補當及時。一方面,要把住禁用農藥的銷售渠道;另一方面,要把農藥殘留檢測伸進田間地頭,同時加大流通領域蔬菜農藥檢測的力度。而最為根本的是,應建立農產品產前、產中、產後信息檔案,完善農產品質量安全可追溯制度;建立農產品產地準出及市場準入制度,實行層層把關設防。     媒體觀點
櫻桃視頻首頁在線觀看
  新京報:
  僅靠嚴刑峻法還不夠     將被禁用的劇毒、高毒農藥用於蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材等農作物,或明知該農作物有毒、有害仍然銷售免費觀看黃頁網址大全 的,構成《刑法》第144條的“生產、銷售有毒、有害食品罪”,精品歐美精品視頻在線處五年以下有期徒刑,如對人體健康造成嚴重危害或其他嚴重情節,處五年以上十年以下有期徒刑,如致人死亡,最高可判處死刑。可是,在嚴刑峻法之下,一些種植戶仍然鋌而走險,就為瞭獲取高額利潤。     杜絕此種情況,一方面要加大源頭管理,加速淘汰小農藥廠;另一方面要加強農藥銷售環節的監管和農產品銷售環節的檢測。但最根本的是,加大農業投入,推進農業規模化經營,讓農民有更多的議價權,讓蔬菜價格進入合理區間,如此才有可能遏制高毒農藥濫用。     法制晚報:
  倒逼農產品源頭監管     從根本上而言,“毒大蔥”的出現是源頭出瞭問題。科學種植、依法種植、安全種植,不能隻依賴廣大農戶“自己做主”,相應的安全生產教育以及食品安全監管不容缺失;而流通和銷售環節的監管同樣也不能懈怠。