2020.04.15
请给公众“误解”转基因食品的权利

请给公众“误解”转基因食品的权利

 今天

    轉基因食品是否應該全面標識以確保公眾知情權和選擇權?日前,農業部官員寇建平公開表示,國際上沒有任何一個國傢能夠對所有轉基因產品進行標識。他同時表示,轉基因食品標識管理的趨勢,是從我國目前采用的按標識目錄定性強制標識,發展到定量強制標識,最終是自願標識。(10月19日《新京報》)

    自願標識是轉基因食品標識管理最終趨勢—我們無從判斷此結論何以得出,但無裸體電影 論是定性強制標識,還是定量強制標識,強制標識依然是絕對主流。這當然是為瞭確保消費者的知情權和選擇權。有人指出,對轉基因監管最嚴格的歐盟,也隻要求對轉基因成分超過0.9%以上的食品進行標識。可依我們當下的監管水平,對轉基因食品實行定量強制標識,能夠實現嗎?誰在對食品中轉基因成分實施有效監測並持續公開?有這樣的部門嗎?

    現在的定性強制標識看似嚴格,實則掛一漏萬。不僅轉基因標識目錄12年未更新,就算在目錄之內的,也絕非都有標識,企業不如實標識的違法成本極低。之前媒體就曾曝光,轉基因菜籽油大量流入國儲庫,造成出庫的國儲菜籽油被轉基因菜油“污染&rdq偷自視頻區視頻真實uo;。市場監管跟不上,再嚴格的定性強制標識規定,也隻能是看上去很美;怎還好意思自詡“我國的轉基因標識管理制度世界最嚴”?

    某些官員一再以“專業的權威機構”身份強調轉基因食品安全“已有定論”,並以“轉基因產業化沒受利益集團控制”來強調自身中立與公正。但又是禁止非轉基因食品在廣告中炒作非轉基因賣點,又是表態轉基因食品標識管理最終趨勢是自願標識,傳遞出來的最大信息似乎隻有一點,那就是要模糊轉基因與非轉基因的界限,讓消費者無從知情無從選擇。這無疑是公眾最不能接受的。

    主管部門或可認定轉基因食品沒有安全問題,但也應“啊輕一點別傷到肚子裡的孩子 照顧”到普通民眾的擔憂。即便這種擔憂被認為是毫無必要的“誤解”,也請給公眾“誤解”的權利,而不是通過“隱身”轉基因食品,來強迫公眾認同轉基因安全的觀點。轉基因的安全該由專業機構說瞭算,但是消費者選擇何種食品,卻永遠應該由他們自己說瞭算。為此,消費者的知情權和選擇權絕對不容剝奪;自願標識不僅不符合“國情”,也有違“國際慣例”。

    相關報道:轉基因目錄12年沒變遭疑 農業部:沒必要也無可能